Cosa dicono gli studi nel loro insieme
I sondaggi in cui si chiede alle donne dei vibratori rilevano che è una pratica diffusa: molte li hanno usati almeno una volta, sia da sole sia con un partner (Herbenick et al., 2009; Herbenick et al., 2010).
In un campione di donne che hanno rapporti sessuali con donne di Stati Uniti, Regno Unito, Canada e Australia, la maggioranza li aveva usati (Schick et al., 2012).
In un'indagine su ottocento donne, quasi otto su dieci usavano giocattoli sessuali, e la maggior parte di loro li lavava, soprattutto con acqua e sapone (Collar et al., 2022).
L'uso cambia con l'età: in un ambulatorio di uroginecologia, le donne over sessantacinque usavano meno il vibratore delle più giovani, e tre pazienti su quattro ritenevano che i medici dovrebbero parlare dei vibratori (Roberts et al., 2025).
Diversi studi collegano l'uso a punteggi migliori nel questionario sulla funzione sessuale femminile (FSFI), che raccoglie ambiti come desiderio, eccitazione, lubrificazione e orgasmo (Herbenick et al., 2009; Herbenick et al., 2010; Schick et al., 2011).
Nello studio con donne con partner donna, la differenza compariva in chi aveva usato il vibratore con la partner nell'ultimo mese, non in chi lo usava solo masturbandosi (Schick et al., 2011).
Altri lavori guardano a cosa accompagna l'uso.
Nel campione nazionale statunitense, una migliore immagine dei propri genitali era collegata all'uso del vibratore e a masturbarsi più spesso, e in un'altra indagine dello stesso paese, le donne con convinzioni positive sui vibratori ottenevano punteggi più alti in diversi ambiti della funzione sessuale (Herbenick et al., 2011; Herbenick et al., 2011).
In Cina, uno studio su donne dai sedici ai cinquantotto anni ha associato i tratti tradizionalmente maschili ad atteggiamenti più positivi verso i vibratori e a un uso più frequente (Jing et al., 2018).
Gli studi, uno per uno
Abbiamo raccolto 9 studi verificati. Ogni sintesi è nostra; la citazione tra virgolette è letterale, tratta dall'abstract originale in inglese.
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)Campione n = 3.1162012
Cosa hanno trovato: Il 74,1% delle partecipanti ha indicato di aver usato vibratori. (Schick et al., 2012)
Popolazione Donne di USA, Regno Unito, Canada e Australia che avevano avuto almeno un rapporto sessuale con una donna nell'anno precedente Rivista Sex Transm Infect
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Participants indicated a wide diversity of sexual behaviours with the majority of women reporting a history of genital rubbing (99.8%), vaginal fingering (99.2%), genital scissoring (90.8%), cunnilingus (98.8%) and vibrator use (74.1%).” Schick et al., 2012
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)Campione n = 2.1922011
Cosa hanno trovato: L'uso di vibratori con una partner sessuale donna nell'ultimo mese si è associato a punteggi più alti in vari ambiti della funzione sessuale rispetto al non usarli o all'usarli solo durante la masturbazione. (Schick et al., 2011)
Popolazione Donne di Stati Uniti e Regno Unito che nell'anno precedente avevano avuto rapporti sessuali solo con donne Rivista J Sex Med
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“In contrast to lifetime use, participants who used a vibrator with a female sexual partner in the previous month scored higher on several of the FSFI domains than women who reported no vibrator use or vibrator use only during solo masturbation in the past month.” Schick et al., 2011
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)Campione n = 2.0562009
Cosa hanno trovato: L'uso recente di vibratori è stato collegato in modo significativo a diversi aspetti della funzione sessuale, e le utilizzatrici hanno ottenuto punteggi più alti nella maggior parte degli ambiti. (Herbenick et al., 2009)
Popolazione Donne statunitensi di 18-60 anni Rivista J Sex Med
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Vibrator use was significantly related to several aspects of sexual function (i.e., desire, arousal, lubrication, orgasm, pain, overall function) with recent vibrator users scoring higher on most sexual function domains, indicating more positive sexual function.” Herbenick et al., 2009
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)Campione n = 2.0562010
Cosa hanno trovato: L'uso di vibratori è stato collegato a una funzione sessuale positiva, misurata con il Female Sexual Function Index (FSFI). (Herbenick et al., 2010)
Popolazione Donne di 18-60 anni degli Stati Uniti Rivista J Sex Marital Ther
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Most vibrator users indicated comfort using them with a partner and vibrator use was related to positive sexual function as measured by the Female Sexual Function Index (FSFI).” Herbenick et al., 2010
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)Campione n = 1652025
Cosa hanno trovato: Uno studio di coorte trasversale su 165 pazienti di uroginecologia ha rilevato che le donne over 65 usavano meno il vibratore delle più giovani (30 % contro 64 %) e che il 76 % riteneva che i medici dovrebbero parlare dei vibratori. (Roberts et al., 2025)
Popolazione Pazienti di uroginecologia Rivista Urogynecology (Phila)
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Older patients reported less vibrator utilization than younger patients (30% vs 64%, P ≤ 0.001)” Roberts et al., 2025
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)Campione n = 8002022
Cosa hanno trovato: Uno studio misto con un'indagine su 800 donne e 24 interviste ha rilevato che il 79,9 % usava giocattoli sessuali e che l'81,8 % li lavava, soprattutto con acqua e sapone. (Collar et al., 2022)
Popolazione Donne che hanno rapporti sessuali con uomini, con donne o con entrambi Rivista J Sex Res
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“We identified SEA use is common, with 79.9% of women using an SEA.” Collar et al., 2022
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)Campione n = 2352018
Cosa hanno trovato: Uno studio trasversale su 235 donne cinesi di 16-58 anni ha rilevato che i tratti maschili tradizionali si associavano ad atteggiamenti più positivi verso l'uso dei vibratori, all'averli usati e all'usarli con maggiore frequenza. (Jing et al., 2018)
Popolazione Donne cinesi di 16-58 anni Rivista J Sex Marital Ther
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“The results showed a positive association between masculine traits and attitudes toward women's vibrator use, attitudes toward vibrator use and actual vibrator use” Jing et al., 2018
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)Campione n = 2.0562011
Cosa hanno trovato: Un'indagine trasversale su un campione nazionale rappresentativo di 2056 donne statunitensi di 18-60 anni ha rilevato che i punteggi sull'immagine dei genitali erano significativamente collegati all'uso del vibratore e alla frequenza della masturbazione. (Herbenick et al., 2011)
Popolazione Donne di 18-60 anni negli Stati Uniti Rivista J Sex Med
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Women's scores on the FGSIS-4 were significantly related to vibrator use, frequency of masturbation, having had a gynecological exam in the past year” Herbenick et al., 2011
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)2011
Cosa hanno trovato: Un'indagine su un campione probabilistico nazionale di adulti statunitensi di 18-60 anni ha rilevato che le donne con convinzioni positive sull'uso dei vibratori ottenevano punteggi più alti in diversi ambiti dell'indice di funzione sessuale femminile. (Herbenick et al., 2011)
Popolazione Donne e uomini adulti di 18-60 anni negli Stati Uniti Rivista J Sex Marital Ther
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Women with positive beliefs reported higher Female Sexual Function Index scores related to arousal, lubrication, orgasm, satisfaction, and pain (indicating less pain).” Herbenick et al., 2011
Consulta l'originale: DOI · PubMed