Cosa dicono gli studi nel loro insieme
Quasi tutta la ricerca clinica sui lubrificanti è stata condotta su donne in postmenopausa o trattate per un tumore, con secchezza vaginale e dolore durante il rapporto (Sarmento et al., 2024; Biehl et al., 2019; Juliato et al., 2017).
In questo gruppo, una metanalisi a rete di studi ha rilevato che il lubrificante vaginale è stato più efficace di un trattamento simulato nel ridurre la disfunzione sessuale misurata con il questionario FSFI, anche se il suo effetto è stato minore di quello degli estrogeni e del laser nella stessa analisi (Sarmento et al., 2024).
Uno studio randomizzato su donne in postmenopausa con dolore durante il rapporto ha rilevato che il gel lubrificante usato prima del rapporto ha migliorato la funzione sessuale e il dolore in modo paragonabile a un estrogeno vaginale (de Paula et al., 2025).
Al di fuori di questi gruppi i dati sono minori. In un campione rappresentativo degli Stati Uniti, circa due donne su tre avevano usato un lubrificante almeno una volta e una su cinque nell'ultimo mese (Herbenick et al., 2014).
In uno studio con diario di cinque settimane su più di duemila donne, i lubrificanti a base acquosa si sono associati a meno sintomi genitali rispetto a quelli al silicone, ed entrambi i tipi a più piacere e soddisfazione sessuale, anche se non è un confronto di causa ed effetto (Herbenick et al., 2011).
Una revisione sistematica condotta per l'OMS ha riunito due studi randomizzati in cui l'uso del lubrificante ha migliorato il benessere sessuale delle donne, senza effetto sull'infezione da HPV (Kennedy et al., 2021).
Per le donne con tumore al seno in trattamento con tamoxifene, un piccolo studio ha osservato un miglioramento della funzione sessuale dopo l'uso di un lubrificante per 30 giorni (Juliato et al., 2017).
E un confronto tra quattro linee guida cliniche per le sopravvissute a un tumore indica che tutte raccomandano lubrificanti o idratanti non ormonali come prima scelta per la secchezza vaginale (Bhinder et al., 2025).
In un sondaggio su donne con tumore al seno, la secchezza vaginale è stata il sintomo più frequente, ma solo una minoranza usava il lubrificante (Pearson et al., 2025).
Un consenso di oncologi radioterapisti spagnoli include i lubrificanti tra le raccomandazioni dopo la radioterapia pelvica, insieme alla terapia ormonale, ai dilatatori e ai vibratori (Gil Haro et al., 2025).
Una revisione sistematica sulla menopausa ha rilevato che lubrificanti e idratanti da banco erano il trattamento più usato per i sintomi genitourinari (Mili et al., 2021).
Dove non concordano
Un'analisi dei gruppi placebo di due studi non ha trovato differenze nella maturazione cellulare né nel pH vaginale tra chi usava un lubrificante e chi no (Constantine et al., 2014). In altre parole, i lubrificanti sono stati studiati per il loro effetto sul comfort durante il rapporto, non per la modifica del tessuto.
Una revisione sistematica di studi su donne in postmenopausa va nella stessa direzione: l'estrogeno vaginale ha migliorato più dei lubrificanti e degli idratanti i segni che si misurano all'esame, ma non i sintomi riferiti dalle stesse donne (Biehl et al., 2019).
Inoltre, non tutti i lubrificanti sono uguali: una revisione sulla loro composizione segnala che varia molto e che alcuni possono risultare dannosi per pH, osmolalità o additivi (Potter et al., 2021).
Gli studi, uno per uno
Abbiamo raccolto 13 studi verificati. Ogni sintesi è nostra; la citazione tra virgolette è letterale, tratta dall'abstract originale in inglese.
Tipo di studio: Metanalisi2024
Cosa hanno trovato: Il lubrificante vaginale è stato più efficace del trattamento simulato nel ridurre la disfunzione sessuale, con il conseguente aumento del punteggio del Female Sexual Function Index (FSFI). (Sarmento et al., 2024)
Popolazione Donne in postmenopausa con sintomi della sindrome genitourinaria della menopausa Rivista Int J Gynaecol Obstet
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“vaginal lubricant (SMD 1.37, 95% CI 0.54-2.20) were more effective than sham for reducing sexual dysfunction, with a consequent increase in Female Sexual Function Index (FSFI).” Sarmento et al., 2024
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Revisione sistematica2021
Cosa hanno trovato: Una revisione sistematica segnala che due studi randomizzati hanno rilevato che l'uso del lubrificante ha migliorato il benessere sessuale femminile e non ha influito sull'incidenza dell'HPV (evidenza di certezza moderata). (Kennedy et al., 2021)
Popolazione Donne e uomini in studi sui lubrificanti Rivista Sex Reprod Health Matters
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Two randomised trials found lubricant use led to improved female sexual well-being and had no impact on incidence of human papillomavirus (moderate certainty evidence).” Kennedy et al., 2021
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Revisione sistematica2019
Cosa hanno trovato: Una revisione sistematica di 53 studi randomizzati ha rilevato che l'estrogeno vaginale migliorava più dei lubrificanti e degli idratanti vaginali i segni clinici misurabili dell'atrofia vulvovaginale, ma non i sintomi riferiti dalle stesse donne. (Biehl et al., 2019)
Popolazione Donne in postmenopausa con sindrome genitourinaria Rivista Menopause
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Vaginal estrogen showed superiority over vaginal lubricants and moisturizers for the improvement of objective clinical endpoints of vulvovaginal atrophy but not for subjective endpoints.” Biehl et al., 2019
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Studio clinico randomizzatoCampione n = 1162025
Cosa hanno trovato: In uno studio randomizzato su 116 donne in postmenopausa con dolore durante il rapporto, il gruppo che ha usato gel lubrificante prima del rapporto ha migliorato la funzione sessuale (tranne l'orgasmo) e il dolore in misura paragonabile all'estriolo vaginale. (de Paula et al., 2025)
Popolazione 116 donne in postmenopausa sessualmente attive con dispareunia Rivista Menopause
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Lubricant use also enhanced sexual function (except orgasm) and reduced pain comparably to estriol.” de Paula et al., 2025
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Studio clinico randomizzatoCampione n = 522017
Cosa hanno trovato: In uno studio su 52 donne con tumore al seno in trattamento con tamoxifene e secchezza vaginale, chi ha usato un lubrificante per 30 giorni è passato dall'88,9% al 55,6% con disfunzione sessuale (il gruppo con acido poliacrilico è migliorato di più). (Juliato et al., 2017)
Popolazione 52 donne con tumore al seno in trattamento con tamoxifene e secchezza vaginale Rivista Climacteric
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“There was improvement in the FSFI after both treatments.” Juliato et al., 2017
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Analisi dei gruppi placebo di studi clinici2014
Cosa hanno trovato: In un'analisi dei gruppi placebo di studi su donne in postmenopausa con atrofia vulvovaginale, chi ha usato lubrificanti non ha mostrato differenze negli effetti fisiologici vaginali (maturazione cellulare e pH) rispetto a chi non li ha usati. (Constantine et al., 2014)
Popolazione Donne in postmenopausa con atrofia vulvovaginale (gruppi placebo di studi clinici) Rivista J Sex Med
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“There was no significant difference in physiologic effects between placebo lubricant users vs. nonusers in either 12-week study.” Constantine et al., 2014
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Revisione narrativa2025
Cosa hanno trovato: Un confronto tra quattro linee guida cliniche per le sopravvissute a un tumore indica che tutte raccomandano lubrificanti o idratanti non ormonali come prima scelta per la secchezza vaginale. (Bhinder et al., 2025)
Popolazione Donne sopravvissute a un tumore (revisione comparata di linee guida cliniche) Rivista Support Care Cancer
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“All guidelines strongly recommend non-hormonal therapies (i.e., lubricants or moisturizers) as first-line treatments for managing vaginal dryness.” Bhinder et al., 2025
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)Campione n = 5062025
Cosa hanno trovato: Un sondaggio trasversale su 506 donne con tumore al seno ha rilevato che la secchezza vaginale era il sintomo più frequente (62%) e che una minoranza usava lubrificanti vaginali (40%). (Pearson et al., 2025)
Popolazione Donne con tumore al seno (età mediana 60 anni) Rivista Support Care Cancer
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“A minority reported using vaginal: lubricants (40%); moisturisers (25%); or oestrogens (16%).” Pearson et al., 2025
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Linea guida clinica2025
Cosa hanno trovato: Un consenso di esperti spagnoli di oncologia radioterapica (metodo Delphi) segnala che, dopo la radioterapia pelvica, le raccomandazioni comprendono lubrificanti vaginali e terapia ormonale, oltre a dilatatori e vibratori. (Gil Haro et al., 2025)
Popolazione Pazienti con tumore ginecologico dopo radioterapia pelvica Rivista Clin Transl Oncol
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Recommendations include pharmacological options like vaginal lubricants and hormone therapy, and mechanical interventions such as vaginal dilators and vibrators.” Gil Haro et al., 2025
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Sondaggio (studio trasversale)2014
Cosa hanno trovato: In un campione rappresentativo di adulti statunitensi, il 65,5 % delle donne aveva usato un lubrificante almeno una volta e il 20 % lo aveva usato negli ultimi 30 giorni. (Herbenick et al., 2014)
Popolazione Donne adulte negli Stati Uniti (National Survey of Sexual Health and Behavior, 2012) Rivista J Sex Med
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Of the women who participated in the study, 65.5% (n = 1,021) reported ever having used lubricant and 20% had used a lubricant within the past 30 days.” Herbenick et al., 2014
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: StudioCampione n = 2.4532011
Cosa hanno trovato: In uno studio con diario di 5 settimane su 2.453 donne, i lubrificanti a base acquosa si associavano a meno sintomi genitali rispetto a quelli al silicone, ed entrambi i tipi a maggiore piacere e soddisfazione sessuale, senza che si tratti di un confronto di causa ed effetto. (Herbenick et al., 2011)
Popolazione 2.453 donne adulte che hanno usato uno di sei lubrificanti all'acqua o al silicone Rivista J Sex Med
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Water-based lubricants were associated with fewer genital symptoms compared with silicone-based lubricants.” Herbenick et al., 2011
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Revisione narrativa2021
Cosa hanno trovato: Una revisione su lubrificanti e idratanti vaginali ha concluso che la loro composizione chimica varia molto e che alcuni causano effetti dannosi per pH, osmolalità e additivi non fisiologici. (Potter et al., 2021)
Popolazione Donne con secchezza vaginale, soprattutto in menopausa Rivista Climacteric
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“However, their chemical composition varies enormously and some are known to cause detrimental effects due to unphysiological pH, osmolality, and additives.” Potter et al., 2021
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Tipo di studio: Revisione sistematica2021
Cosa hanno trovato: Una revisione sistematica di 27 studi sulla sindrome genitourinaria della menopausa ha rilevato che lubrificanti e idratanti da banco erano l'opzione di trattamento più usata (24,0 %-85,5 %). (Mili et al., 2021)
Popolazione Donne in postmenopausa o over 40 Rivista Menopause
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Over-the-counter lubricants and moisturizers were the most popular therapeutic options (24.0%-85.5%)” Mili et al., 2021
Consulta l'originale: DOI · PubMed
Se hai dolore o fastidio, rivolgiti a un professionista sanitario.
