Ultima revisione: · Redazione e revisione: Team Loviux. · 5 studi
Verifichiamo ogni sintesi confrontandola con l'abstract originale dello studio: la citazione è letterale e le cifre coincidono. Come verifichiamo le informazioni
Questa pagina informa sulla ricerca pubblicata. Non è un consiglio medico e non sostituisce un professionista sanitario.
È un tema su cui la scienza è divisa. Una revisione sistematica conclude che esistono dati scientifico-clinici affidabili a sostegno dell'esistenza di una struttura anatomica del punto G.
Il limite principale
L'esistenza anatomica si regge su studi piccoli e su revisioni di quegli studi. I sondaggi tra professionisti raccolgono opinioni, non prove di efficacia, e non ci sono studi che confrontino le tecniche di stimolazione.
In pratica
Non serve individuare un punto preciso per provare piacere: gli studi non lo presentano come un requisito.
Che tipo di studi ci sono
Sintesi di studi 1
Descrittivi o pareri di esperti 4
Classifichiamo ogni studio in base al suo disegno. Una sintesi di molti studi o uno studio randomizzato permette conclusioni più solide di un sondaggio o di un parere di esperti. Il disegno non dice se un risultato è buono o cattivo.
Cosa dicono gli studi nel loro insieme
È un tema su cui la scienza è divisa. Una revisione sistematica conclude che esistono dati scientifico-clinici affidabili a sostegno dell'esistenza di una struttura anatomica del punto G.
Un'altra revisione, sull'anatomia del clitoride, ricorda che l'origine dell'erotismo vaginale potrebbe non dipendere solo dalla stimolazione del clitoride, ma non lo esclude nemmeno.
Dove c'è più accordo è su ciò che circonda il mito.
Una linea guida clinica di ginecologia ricorda che mancano dati di alta qualità a sostegno dell'efficacia delle procedure chirurgiche genitali cosmetiche, e in sondaggi tra professionisti sanitari e studenti di Medicina del Portogallo e dell'Arabia Saudita, la maggioranza ha ritenuto che l'«aumento del punto G» non sia giustificato da motivi medici.
Una revisione sulla lesione midollare propone di includere la stimolazione della parete vaginale nell'autoesplorazione, insieme a quella del clitoride, della cervice uterina e dei capezzoli.
Dove non concordano
Il disaccordo riguarda se il punto G sia una struttura anatomica a sé o una zona legata al clitoride. Gli studi raccolti qui non lo risolvono e non c'è consenso.
I limiti delle evidenze
L'esistenza anatomica si regge su studi piccoli e su revisioni di quegli studi. I sondaggi tra professionisti raccolgono opinioni, non prove di efficacia, e non ci sono studi che confrontino le tecniche di stimolazione.
Gli studi, uno per uno
Abbiamo raccolto 5 studi verificati. Ogni sintesi è nostra; la citazione tra virgolette è letterale, tratta dall'abstract originale in inglese.
Cosa hanno trovato: I dati scientifico-clinici affidabili sostengono l'esistenza di una struttura anatomica del punto G. (Ostrzenski et al., 2019)
Popolazione Studi post mortem e in vivo sul punto GRivistaClin Anat
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“The findings indicate that there are reliable scientific-clinical data to support the existence of an anatomical G-spot structure.” Ostrzenski et al., 2019
Cosa hanno trovato: Non ci sono dati di alta qualità a sostegno dell'efficacia delle procedure chirurgiche genitali cosmetiche. (Obstet Gynecol, 2020)
Popolazione Donne che valutano procedure chirurgiche genitali cosmeticheRivistaObstet Gynecol
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Women should be informed about the lack of high-quality data that support the effectiveness of genital cosmetic surgical procedures and counseled about their potential complications, including pain, bleeding, infection, scarring, adhesions, altered sensation, dyspareunia, and need for reoperation.” Obstet Gynecol, 2020
Cosa hanno trovato: La maggior parte dei partecipanti ha ritenuto che non esista mai o raramente un motivo medico per eseguire un aumento del «punto G» (71,0% [409/576]). (Vieira-Baptista et al., 2017)
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Most participants considered that there is never or there rarely is a medical reason to perform: vulvar whitening (85.9% [502/584]); hymenoplasty (72.0% [437/607]); mons pubis liposuction (71.6% [426/595]); "G-spot" augmentation (71.0% [409/576])” Vieira-Baptista et al., 2017
Cosa hanno trovato: La maggior parte dei partecipanti ha ritenuto che l'ampliamento del punto G non sia giustificato da motivi medici. (Iqbal et al., 2021)
Popolazione Professionisti sanitari e studenti di Medicina dell'Arabia SauditaRivistaRev Bras Ginecol Obstet
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“The majority of the participants considered that vaginal rejuvenation, "G-spot" augmentation, clitoral surgery, and hymenoplasty are not justifiable on medical grounds.” Iqbal et al., 2021
Cosa hanno trovato: L'autoesplorazione nelle donne con lesione midollare dovrebbe includere la stimolazione vaginale del punto G, oltre alla stimolazione del clitoride, della cervice uterina e dei capezzoli. (Courtois et al., 2017)
Citazione letterale dell'abstract originale (in inglese)
“Self-exploration should include not only clitoral stimulation, but also stimulation of the vagina (G spot), cervix, and nipples conveyed by different innervation sources.” Courtois et al., 2017
Non serve individuare un punto preciso per provare piacere: gli studi non lo presentano come un requisito.
Sii prudente di fronte alle promesse delle procedure di «aumento del punto G»: le linee guida cliniche segnalano che mancano dati di qualità sulla loro efficacia.
La risposta sessuale varia molto da persona a persona, e i dati di un gruppo non prevedono ciò che accadrà nel tuo caso.
